Tlatequitiltilīlli tēixnāmiquiliztli:Koatochij

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
Īhuīcpa Huiquipedia, in yōllōxoxouhqui cēntlamatilizāmoxtli

Panolti Koatochij, saludos desde Monterrey. --Languaeditor (discusión) 18:17 6 Mahtlāc 2021 (UTC)Responder[responder]

Una de las razones por lo que no me gusta editar en Wikipedia es que muchos blancos son entrometidos en una cultura ajena a ellos, por eso no me interesa tener cuenta en wikipedia en ningún idioma, pero por la necesidad he creado esta cuenta para ayudarte, yo no soy tan bueno en esto de wikipedia, solo quiero que no se desvie nuestra cultura hacia otro sentido. No me interesa hacer amistad con mestizos o con blancos, no quiero hacerles el trabajo para que ellos se cobijen con el trabajo de nosotros los indígenas, tú me entiendes.--Koatochij (discusión) 18:27 6 Mahtlāc 2021 (UTC)Responder[responder]

Tienes razón, además he visto que hay artículos copiando otros que tienen diez o veinte palabras. Y muchas gracias, es necesario que cada vez colaboremos más y así evitar que Wikipedia siga como ha sido hasta ahora. Languaeditor (discusión) 19:23 6 Mahtlāc 2021 (UTC)Responder[responder]

Me gustan tus palabras. No me siento experto en nauatl, pero si hablo bastante el idioma de nosotros los mexicanos. De nosotros los verdaderos nietos de los nahuas depende mucho que wikipedia tome otro rumbo y se respete la forma de editar o de pensar de los hablantes nativos, ya se me olvidaron muchas palabras, pero poco a poco voy recordando. No deseo pelear con mestizos o con extranjeros sobre una lengua que hablo desde niño, así solo me concreto a discutir contigo porque de personas como nosotros este idioma va tomando seriedad y ediciones reales que pueden ser leídas por verdaderos hablantes de nauatl.--Koatochij (discusión) 19:31 6 Mahtlāc 2021 (UTC)Responder[responder]

Artículos que toda Wikipedia debe tener[xikpatla itsintlan]

Te saludo, noiknih! Hay una lista de artículos que toda Wikipedia debe tener: https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lista_de_art%C3%ADculos_que_toda_Wikipedia_deber%C3%ADa_tener Creo que es buena idea que traduzcamos a NHE y NCH estos artículos, ya que, además de que la mayoría no existen en Huiquipedia, muchos son de una o dos líneas y en NCI. Languaeditor (discusión) 16:08 7 Mahtlāc 2021 (UTC)Responder[responder]

Me parece buena idea que se tenga por lo menos artículos así, aunque se deberian de eliminar muchos artículos de dos renglones que no aportan nada.--Koatochij (discusión) 18:36 7 Mahtlāc 2021 (UTC)Responder[responder]

Así es. Esos mismos se pueden reutilizar para escribirlos en NCH y NHE. Pasé los artículos de "Artículos que toda Wikipedia debe tener" a la Wikipedia en mexicano para que sepamos cuáles ya están hechos y cuáles no (Amatlahkwilolmeh tlen monekih eltoseh pan Wikipediah y Amatlahkwilolmeh tlen monekih eltoseh pan Wikipediah ika mexkatl) Languaeditor (discusión) 01:42 8 Mahtlāc 2021 (UTC)Responder[responder]

Por cierto, fui a aleatorio y encontré un "artículo" (es este: Huaxin). Al entrar y verlo se me hizo gracioso porque es un buen ejemplo de lo que se ha hecho con la mayoría de artículos de Wikipedia hasta ahora. Languaeditor (discusión) 01:46 8 Mahtlāc 2021 (UTC)Responder[responder]

He cambiado el título de la categoría, de Neneuhcāyōtl:Nawatl (nhe) a Neneuhcāyōtl:Nawatlahtolli (nhe), se entiende mejor a allí coloqué más artículos referidos a la variante del Huasteco de Veracruz.--Koatochij (discusión) 15:36 12 Mahtlāc 2021 (UTC)Responder[responder]

Hice una corrección, en varainte veracruzana de la Huasteca no es yolkatl, la palabra es tlapiyalli y su plural sería tlapiyalmeh, de la misma manera que en el náhuatl hidalguense y potosino. Saludos.--Koatochij (discusión) 16:06 29 Mahtlāc 2021 (UTC)Responder[responder]

Hola... una pregunta. ¿Podiera ser articulos en el variente Sierra Puebla (iso: azz), y si es possible, como empienso un subwiki dentro de la preexistente wikipiedia nahautl, como huiquepedia y wikipiedia en NHE y NCH? Voy a esforsarme mas en la huiquepedia tambien. Gracias.
- Miston 64.251.52.206 12:38 3 Nāuh 2023 (UTC)Responder[responder]

Nueva interfaz[xikpatla itsintlan]

Panolti, ¿ya viste la nueva interfaz de Wikipedia? Para activarla solo tienes que ir a este link: https://nah.wikipedia.org/wiki/N%C5%8Dncuahqu%C4%ABzqui:Preferencias#mw-prefsection-rendering, desmarcar la opción que dice "Utilizar versión heredada de Vector" y luego clicar en "Xicpiya". ¡Saludos! Languaeditor (discusión) 21:35 23 Mahtlāc 2021 (UTC)Responder[responder]

Se tlajpalolli[xikpatla itsintlan]

Tonalti Koatochij! Nimitznotitlanililia ce hueyi tetlahpaloliztli. Yancuic tenahuatilli oncah yehica monequi ticcualtilizquiah inin Huiquipedia, axcan aocmo nican mochihuaz tlahcuilolamatl intlacamo quipiya cualli tlahtolmelahualiztli. Timitztlatlauhtiliah tla xitechpalehui ma tiquihcuiloz cemantoc tlahcuilolamatl, ahmo zan ipehualiz, in oc axcan ticpohpohuazqueh motlahcuilolamauh. Ipampa titechcaqui inic timitzonnotlazohcamachililiah.

Inin yancuic tenahuatiltin quichihuaznequih:

  • 1) Tlen Huiquipedia quipiyaz zan ce quenamih tlahcuiloliztli, ahmo macrones, ahmo diácritos.
  • 2) Tlen Huiquipedia ahmo zan quipiyaz in tlahcuilolli ipehualiz.
  • 3) Tlen tiquintlacamatizqueh in Huiquipedia itenahuatilhuan.
  • 4) Tlen Huiquipedia techpalehuiz inic oc cencah cualli tiquixmatizqueh tonahuatlahtol.

Tlawel nechpaktia tlen tikpalewisneki nikan, yesej miak nechpaktia san tikijkuilos ika momasewaltlajtol wan ajmo ipan seyok masewalkopa ijkion "nawatl central" (nhn).

Xikseli se weyi tlajpalolli! Akapochtli | ¡Tleitzin tinechmolwilia! 13:23 24 Mahtlāc 2021 (UTC)Responder[responder]

Piali, piali noikni, tlaxkamati ika ikamanalis, ne nijkiloua nauatajtol ipa Kuexkekapaj ne Hidalgo tlajtokayotl, seyok maseualtlajtol moxexeloj ika eyi variantes, nika Hidalgo kipia senka ichikaualis ika Akaxochitlan nauatlajtol uan Veracruz nauatlajtolmej, amo nikamati náhuatl clásiko, ne kena niuelis clásikokakamanali. Tonalti. --Koatochij (discusión) 13:43 24 Mahtlāc 2021 (UTC)Responder[responder]

Kena, kena noikni, na nijmati. Yesej tlawel tikasikamati in tlapowalli se (1) tlen omitsijkuiloj nepa tlakpa: ajmo moneki tlen tijtlaliskej ika "macrones", ¿kena? Akapochtli | ¡Tleitzin tinechmolwilia! 13:58 24 Mahtlāc 2021 (UTC)Responder[responder]

Ne nauatl klasiko kipia okseki letras, in Ç, ä, â, ê, amoj tekiuia macrones.--Koatochij (discusión) 14:21 24 Mahtlāc 2021 (UTC)Responder[responder]

Nechka tlajkuilomachiotl tekiuihki Horacio Carochi, yesej ajmo tekiuihkej nochi tlakamej. Nauaklasiko nechka mihkuiloa ica caxtilan inawatil. Akapochtli | ¡Tleitzin tinechmolwilia! 15:14 24 Mahtlāc 2021 (UTC)Responder[responder]

Translation request[xikpatla itsintlan]

Hello.

Can you translate and upload the articles es:Azerbaiyán, es:Azeríes, es:Idioma azerí and es:Bakú in Nahuatl Wikipedia?

Yours sincerely, Multituberculata (discusión) 10:10 26 Mahtlāc 2021 (UTC)Responder[responder]

In altepetl in mexihco[xikpatla itsintlan]

Bernardino de Sahagún, Historia General de las Cosas de Nueva España, Libro VIII, folio 4, anverso, en el siglo XVI, recoge el nombre con que se denominaba a la Ciudad de México (in Altepetl in Mexihco). Ese nombre era conocido en todo el imperio tenochca (In Tenochtitlan Tlacateuccan).

Y como veo que no sabéis nada de náhuatl clásico, te daré unas pautas:

1) No se utilizaba el gentilicio sino para denominar a los habitantes o pobladores. Por ejemplo, mexihcatl era el habitante de México.

Y si querían decir «rey mexicano» (in Mexihco tlahtoani) no usaban el gentilicio porque no se trataba de un gentilicio sino de un complemento determinante. Lo puedes ver en Bernadino de Sahagún.

Por lo que si querían decir «de México» se posponía «in Mexihco» (lo que es un complemento preposicional, porque es un complemento que va introducido por una preposición).

Usaban la forma «mexihca» cuando formaban un término. Por ejemplo «mexihcatlahtolli», signfica «mexicano» (el idioma mexicano, no el gentilicio).

¿Te ha quedado claro?

Por si no te ha quedado suficientemente claro, te pongo algún ejemplo, para que veas que no usaban el gentilicio:

  • In España tlacateuccan → El Imperio Español (donde español es un determinante)
  • In Mexihco onohuayan → La República mexicana / El Estado mexicano.

Por lo que:

  • In Onohuayan in Mexihco → El Estado de México (complemento preposicional)

2) Los tenochcas no tenían preposiciones.

Así si decían «itech pohui in amoxtli in cihuatl» (le pertence el libro a la mujer), la palabra «itech» es un pronombre verbal («le»), por eso antecede al verbo. Y era necesario ese pronombre porque al existir, podían introducir en aposición el complemento preposiconal «a la mujer). Del mismo modo que introducían complementos indirectos en aposición al pronombre verbal «c» en «nictlazohtla in cihuatl» (la amo a la mujer).

¿Lo entiendes? El prombre «itech» no era una preposición.

Por eso mismo ellos, los tenochcas, no decían «en el cielo» (*ipan in ilhuicatl) sino «al interior del cielo» (in ilhuicac).

CONCLUSIÓN

El náhuatl que aparece en la Huiquipedia como cl´sico, no lo es.

Y ahora lo sabes.

Y tú no hablas náhuatl sino una «invento». Hablas nahuañol. Habéis copiado cosas del idioma español y habéis inventado un nuevo idioma, el nahuañol.

Y esparces ese engendro sin control por toda la Huiquipedia, sin limitarte a tu dialecto sino que falsamente la haces pasar por náhuatl clásico. ¡Qué vergüenza y qué gran estafa a todos los mexicanos! ¡Qué asco!--Cuaitl (discusión) 17:21 13 Ōnt 2022 (UTC)Responder[responder]

Flower of the month[xikpatla itsintlan]

Salvia oaxacana, Puebla, 2017

Hi Koatochij

For your huge efforts on Nāhuatl Wikipedia I want to award you with the Flower of the month.

Best regards, --Holder (discusión) 04:26 1 Hon 2022 (UTC)Responder[responder]

Tlaxkamatij, muchas gracias.--Koatochij (discusión) 05:52 1 Hon 2022 (UTC)Responder[responder]

Traduccion[xikpatla itsintlan]

Hola!

Estoy escribendo da Italia.

Me gustaria saber como se escribe "selección mexicana de futbol" en nāhuatl.

Espero que me ayuda.

Gracias!!! Green Weave (discusión) 08:35 29 Hon 2022 (UTC)Responder[responder]

Hard to find translation[xikpatla itsintlan]

Some of official language (Q23492) in Mexico (Q96) are Spanish (Q1321) and Nahuatl (Q13300). I wish to add the Nahuatl (Q13300) official name (P1448) in Mexico national football team (Q164089) but I can't find the translation... Could you kindly help me? Many, many and many thanks in advance!!! 2001:B07:6442:8903:AD94:1BD5:5005:5302 16:14 29 Hon 2022 (UTC)Responder[responder]

Help request[xikpatla itsintlan]

@Koatochij Some of official language (Q23492) in Mexico (Q96) are Spanish (Q1321) and Nahuatl (Q13300). I wish to add the Nahuatl (Q13300) official name (P1448) in Mexico national football team (Q164089) but I can't find the translation... Could you kindly help me? Many, many and many thanks in advance!!! --~~~~ Gatto bianco (discusión) 16:32 29 Hon 2022 (UTC)Responder[responder]

HELP REQUEST PLEASE ANSWER![xikpatla itsintlan]

@Koatochij Some of official language (Q23492) in Mexico (Q96) are Spanish (Q1321) and Nahuatl (Q13300). I wish to add the Nahuatl (Q13300) official name (P1448) in Mexico national football team (Q164089) but I can't find the translation... Could you kindly help me? Many, many and many thanks in advance!!! Gatto bianco (discusión) 19:23 1 Chicōn 2022 (UTC)Responder[responder]

Próxima revisión[xikpatla itsintlan]

Buen día.

Veo que te mantienes muy activo. Pero me salta una duda: ¿Cómo se puede confiar en una persona que apenas conoces? Me gustaría que respondieras esta pregunta.

También noto que desde hace tiempo estás trabajando con plantillas que copias y pegas. Por lo que me gustaría pedirte, de favor, que si dejas de editar durante una semana, en lo que reviso el estado del portal. Te lo agradecería mucho.

Recibe cordiales saludos, que tengas una excelente semana. Akapochtli | ¡Tleitzin tinechmolwilia! 15:26 3 May 2023 (UTC)Responder[responder]

No había visto tu mensaje, me pare bien. Saludos.--Koatochij (discusión) 06:47 7 May 2023 (UTC)Responder[responder]

Tolerancia y Cooperación[xikpatla itsintlan]

Saludos Koatochij. Debes imaginar que las evidencias encontradas confirman lo que yo sabía desde hace más de un año; el sol no se puede tapar con un dedo. Sabemos quién eres en realidad.

Pero sin embargo, me gustaría tener un diálogo abierto, sincero, partiendo de aclarar tus propias declaraciones, tus primeros comentarios en las páginas de discusión.

En primer lugar, me impresiona ver que en 18 meses superaste la cantidad de ediciones que habías hecho en siete años. Aunque por desgracia después de todo este tiempo, el portal sigue igual, no se aprecia ningún cambio notable.

Desde un principio fue claro que estabas repitiendo el mismo patrón y que pretendías recuperar "tus contribuciones"; tanto Languaeditor como yo, decidimos darte espacio para ver hacía dónde querías ir. Cuando iniciaste a contribuir, estableciste tres puntos:

  1. Te declaraste hablante nativo de la huasteca hidalguense, dijiste hablar únicamente una variante y que "no eras experto ni tenías estudios", que eras un humilde trabajador migrante.
  2. Estableciste que no te interesaba editar en Wikipedia porque "los mestizos" son metiches y que "no querías hacerle su trabajo".
  3. Mencionaste que no sabías nada del formato del portal, que no tenías experiencia, que solo "ibas a apoyar" a Languaeditor.

Has demostrado todo lo contrario. Obviamente es falso que eres nativo, no escribes en la variante hidalguense, sacas datos y mencionas cosas de otras regiones que sólo por estudio (lectura) puedes conocer. Con conocimientos a medias quieres diseñar un portal de multi variantes. De acuerdo al punto dos, estás contradiciéndote más, pues estás haciendo "el trabajo" completo, estás diseñando la estructura de categorías (tus categorías) y las plantillas que necesitas para imponer tu visión. Esto también se conecta con el punto tres, muchas de tus contribuciones muestran los años de experiencia que tienes editando en Wikipedia, no es algo que un neófito maneje tan bien como lo haces tú.

Entonces, durante todo este tiempo hemos estado viendo que tus contribuciones se centran en los siguientes puntos:

  1. Creación y edición de plantillas y categorías
  2. Recreación de esbozos de países y estados
  3. Creación de un estilo de imagen

De alguna manera ya te dí gusto, borré una amplia cantidad de plantillas, categorías y esbozos que marcaste para éso, pero es muy importante resaltar, que la mayoría son las mismas que tú previamente habías creado. Es decir, estás en un proceso de "trabajo ocioso", pues tú gran crítica a la Huiquipedia es que tiene "mucha basura", pero resulta que lo que quieres cambiar es precisamente lo que previamente has hecho tú. Muchas de las entradas sin contenido, que tú mismo comentaste que se deben borrar, las estás creando; despectivamente señalaste que entradas como las de "autos", no son de interés para los nativos y que también carecen de contenido, sin embargo, les estás mejorando las categorías y las plantillas, así, cómo para que se queden esos esbozos. Por lo tanto, contra diciéndote entre lo que dices y lo que haces. Respecto a tu forma de trabajar, a través del todo tiempo, se te ha pedido que seas responsable y cuidadoso; que si vas a elaborar un texto, lo trabajes a manera "taller" en un documento Word, para que no hagas ediciones en cascada. Pues haces 100 ediciones cuando lo puedes hacer en cinco. Ésto aunque no lo parezca, es muy grave; en primer lugar, genera una perdida de tiempo pues en lugar de diseñar con cuidado y crear algo bien hecho, desde el principio, pierdes tiempo; los que tenemos la chamba de revisar, también perdemos tiempo, pues tenemos que ver en qué consiste cada cambio. No es lo mismo revisar 45 mil ediciones a 5 mil, ni se diga que si lo puedes hacer en mil.

Todo lo anterior es sólo un bosquejo de la situación que estás creando. No es necesario que respondas nada de lo que he escrito, son hechos que están a la vista y se pueden constatar con diff, pero prefiero concederte la capacidad de discernimiento y sé que entenderás, que es inútil querer contraargumentar cualquier cosa. Lo reitero, no te estoy preguntando nada ni espero ningún comentario de tu parte. Abstente.

Bajo la consigna de ser incluyente y dar la libertad de expresión, es que prefiero que te concentres en las siguientes verdaderas preguntas. Me interesa más saber y entender hacía dónde quieres llevar a Huiquipedia. Comenzando con la pregunta previa, la que aún no has contestado:

1 ¿Cómo se puede confiar en una persona que apenas conoces?

2 ¿Por qué debo de permitir que continúes editando?

3 ¿Cuál es tu plan de desarrollo? Tienes 17 años editando, pero no hay ningún avance concreto, pareciera que podrías seguir así por 100 años y nada cambiaría.

4 ¿Qué necesita Huiquipedia? ¿Cuáles deben ser sus directrices?

5 ¿Lo que haces en realidad beneficia a otros usuarios? Es decir ¿Les ayuda a editar?

6 Según tú, ¿Cuál es el trabajo de los demás?

Las reglas se tienen que cumplir, no me cuesta nada dar un par de clics y notificar en Meta para cerrar este caso, pero quiero darte la oportunidad. Lo repito, quiero escuchar lo que tengas que decir. Quiero ver qué tanto en verdad quieres mejorar este Portal y ver también si en verdad puedes cambiar al grado de darte otra oportunidad.

Recibe cordiales saludos Akapochtli | ¡Tleitzin tinechmolwilia! 00:24 13 May 2023 (UTC)Responder[responder]

  • El ser humano cambia, no se puede vivir desconfiando de todo mundo, es necesario actuar de buena fe y creer que todos puede dar aportes importantes. Todo mundo dice ser experto en lenguas náhuatl, al investigar su trabajo y leer sus contribuciones, notas que no son expertos de lo que argumentan y escriben, a pesar de ello; se sigue actuando de buena fe y se le cree para sacar un buen proyecto.
  • No comprendí la pregunta.
  • Todas las wikipedias tienen esbozos que muchas veces pasan casi 10 años sin arreglar hasta que alguien decide dar su tiempo para dar una mejor solución y editar dichas soluciones, eso se puede observar en todas sin necesidad de cuestionarlo.
  • Wikipedia no está diseñado para doctorantes, para un doctorante existen las universidades públicas y privadas, wikipedia está diseñado para que toda persona pueda editar sin restricciones, siempre y cuando lo que edita es coherente al contenido y tenga una estructura acorde al idioma. Pues el náhuatl no es una lengua unificada, no una lengua estandarizada, todos sabemos que tiene al redor de 33 variantes dialectales distintas que bien podrían ser llamadas lenguas náhuatl y que Huiquipedia puede darnos un panorama de la riqueza dialectal existente, lo cual es mucho más enriquecedor que conocer solo la versión de una sola variante.
  • Huiquipedia debe dar a conocer al mundo la riqueza dialectal de una lengua que se ha vuelto compleja debido a su diversidad, ahora contamos con mucha información sobre las variantes náhuatl, que como estudiante a la lengua náhuatl es mucho más real que obligar a una audiencia a conocer solo el náhuatl clásico.
  • Pues si les ayuda bastante, algunos me lo han comentado y hasta algunos hablantes nativos agradecen que alguien invierta su valioso tiempo en usar estas plataformas que ellos desconocen. Lo que se edita ayuda en especial a los interesados en aprender náhuatl y que no tienen las posibilidades de estudiar el idioma dentro de las comunidades indígenas, debido a que estas, en la mayoría de los casos, están muy apartadas de zonas urbanas. A pesar de que hay muchos hablantes nativos con estudios de posgrado y con educación básica terminada, estos no están interesados en editar aquí, me han dicho que es por falta de tiempo y porque ellos prefieren tener sus propias plataformas de enseñanza en donde no dependan de plataformas extranjeras.
  • Pues intento aprender de los conocimientos de aquellas personas que dominan la informática, me gusta ver y estudiar como lo hacen ellos y uno aprende bastante como es el caso de Lenguaeditor, ya que considero que es una persona con amplios conocimientos de informática y que se pueden dar buenos resultados con sus conocimientos, el secreto aquí; es aprender con humildad porque todo mundo tiene mucho que aportarle a uno y además se busca formar un grupo de trabajo colaborativo con personas que conocen el tema y que tienen la intensión de mejorar. No se trata de sentirte experto, se trata de aprender de los demás y hacer correcciones con sutileza.--Koatochij (discusión) 16:55 13 May 2023 (UTC)Responder[responder]
    Agradezco tu respuesta.
    Sin embargo, no me estás diciendo nada nuevo. Todo lo que dices, es algo que ya has dicho muchas veces y de distintas maneras. Me da la impresión que únicamente sigues la improvisación y que careces de una clara visión global.
    Por supuesto que la plataforma debe dar cabida a las variantes, nunca he dicho lo contrario y sí apoyo la inclusión. Por el otro lado, continúas contra diciéndote acerca de la participación e interés de los nativos en contribuir, ni se diga del absurdo de "que algunos pueden aprender la lengua por medio de Huiquipedia".
    No me has dado ninguna razón para no proceder administrativamente. Estoy viendo tus ediciones en cascada en los artículos de Poza Rica, que de hecho sé que te estás moviendo por la zona; Tuxpan, Papantla, Poza Rica; lo reitero, estas contribuciones no ayudan al Portal ni a los nahuahablantes. Por favor, justifica tu permanencia en el Portal.
    Saludos. Akapochtli | ¡Tleitzin tinechmolwilia! 19:06 13 May 2023 (UTC)Responder[responder]

Conozco los colegios de comunidades indígenas y no consultan wikipedia en idioma español o en náhuatl, no sé por qué no lo hacen, no sé la respuesta pero no usan plataformas como esta, pero si conozco una gran cantidad de personas que no son indígenas y que argumentan que si les ha sido de utilidad, investigando a varios supuestos hablantes nativos, ellos resultaron ser mestizos también. La semana pasada estuve en un colegio indígena totonaco y me gustó ver como imparten clases en su idioma, pero ni siquiera tienen computadoras ni cañón para exponer, usan materiales didácticos que elaboran los propios maestros, aunque ahora tengo un empleo que me permite moverme por el país, no pierdo la oportunidad de conocer verdaderos pueblos indígenas.

Estoy en la Ciudad de México para renovar mi pasaporte porque saldré de nuevo al extranjero; ya que pretendo ir a España a finales de mayo para estar en la feria del libro de Madrid y visitar a unos amigos de Europa, pero a finales del año pasado estuve en Israel, Egipto y Turquía, ya que la pandemia impedía salir del país. Pero bueno, solo los lerdos e ignorantes como yo viajamos trabajando en diversos lugares del país, vacacionamos en el extranjero y publicamos libros en otros países. Sé que no tengo nada interesante que aportar y la verdad me apena contigo no saber nada del idioma náhuatl.--Koatochij (discusión) 03:19 14 May 2023 (UTC)Responder[responder]

Si tú conoces a verdaderos hablantes nativos, podrías decirles que publiquen aquí para que conozcamos su trabajo y aprendamos más de ellos, Lenguaeditor no es hablante nativo pero es un chico que ayuda bastante y me parece buen elemento, Tepoxteco sí lo es pero no edita, de hecho la semana pasada platicaba con él porque estaba trabajando en la Huasteca, ambos andamos ocupados y no pudimos vernos en esta ocasión. Pensé que entradas como Matsajtli, Chajchokotl o Lalax te convencía y entendías cual era el objetivo del que yo publico aquí, pero no veo que me des crédito de nada y te portas muy arrogante, tal vez para argumentar con otras personas que no soy una buena persona y tener argumentos que te validen tu opinión, pero bueno, eso te lo dejo a tu criterio, yo sigo pensando que eres tú un buen elemento y que tratas de hacer un gran proyecto. Tengo la sensación de que a mí no me quieres aquí y por eso así lo manifiestas; por otro lado, a ti siempre te ha gustado tener poder y control sobre los demás y eso es lo que percibo, tu redacción así lo muestra porque editas de forma imperante, das órdenes y no te gusta que se te cuestione, parece que eres el dueño de Huiquipedia y lo manifiestas enérgicamente, yo entiendo que eres un administrador y tal vez esa es la postura que debes tener hacia los demás, con esto no estoy diciendo que sea verdad lo que digo o que tú lo pienses así, simplemente es lo que yo percibo, y creo que no te estoy faltando el respeto o algo así, y sí así lo crees te pido una disculpa porque no es el objetivo, solo comparto mi libre opinión de lo que siento.--Koatochij (discusión) 03:48 14 May 2023 (UTC)Responder[responder]

Algunos textos me convencen, no todo es malo, también algunas ideas van en buena dirección. Siempre he sabido que lo haces de buena intención, ese no es el problema.
No es algo personal. Por eso de hecho, te estoy dando la oportunidad de negociarlo. También estoy viendo que se puede rescatar, aunque persiste la tendencia de tu parte de crear impulsivamente.
Lo de tu viaje por Oriente, ya había visto tus fotos con tus tías-mamá.
La revisión no es algo que esté haciendo individualmente, lo estoy consultando con varias personas. Escucho opiniones y considero opciones.
Sigo en espera de ver cómo lo sigues negociando. Saludos. Akapochtli | ¡Tleitzin tinechmolwilia! 04:32 14 May 2023 (UTC)Responder[responder]


Desviación e incomprensión[xikpatla itsintlan]

Al parecer ya empezaste a salirte del enfoque y te estás perdiendo. Vamos a enumerar los puntos importantes: 1.- Considero que es momento de recordarte que una de las críticas más fuertes que lanzaste contra Huiquipedia fue que los "mestizos" escribían sobre cosas que no eran del interés indígena, imponiendo criterios ajenos a las comunidades; exigías que los nativos decidieran y tomaran las riendas de cómo estructurar el Portal y lo que le faltara. Estás haciendo lo que tanto criticaste; según tu percepción y entendimiento mestizo, estás creando y diseñando el Portal a tu gusto, no dejando que decidan o se expresen los nahuahablantes.

2.- Continúas a la vez con contradicciones de criterio, pues también tus críticas de que Huiquipedia era una basura es porque carecía de contenido, sólo eran esbozos con fotos bonitas. Ahora esa tendencia que siempre has tenido de crear y que otros “hagan el trabajo”, sigue, haciéndolo más complicado al sumarle las variantes, acerca de las cuales, también hay que resaltar que no eres un experto. Tú mismo entiendes que cada variante tiene sus matices y modismos, lo que compete únicamente a sus HABLANTES; tienes que ser honesto contigo mismo: muchos de los supuestos textos en las variantes los sacas de traducir vocabulario, es decir, estás haciendo traducciones literales, en realidad ni siquiera tienes idea de cómo lo expresaría un verdadero nahua hablante.

3.- Lo que es una enciclopedia. Todo lo que comentas es con base en tu percepción. Y aquí hay una gran diferencia entre leer (tener libros, conocer páginas de internet,etc.) y entender lo realmente esencial e importante de un tema, las enciclopedias son textos explicativos de los grandes temas en la lengua propia, que casi coloquialmente se entienda. Colaborar y consolidar una enciclopedia no se trata sólo de crear entradas, se trata de desarrollar un diálogo entre el autor y el lector. ¿En verdad crees que únicamente con un traductor automático puedes comunicarte en griego (por ejemplo)? ¿Cuándo no entiendes su forma de pensar, qué les causa alegría o qué palabras usan en una charla jocosa? Entonces vas a sonar como un autómata. Esto es lo que han criticado los hablantes acerca de las traducciones; y es lo que tú haces. El otro punto de la cuestión enciclopédica es precisamente lo cultural: cada pueblo tiene su propio interés, es necesario desarrollar los temas que a ellos les interesan. ¿Qué interés tiene un nativo de Chicontepec en la división geográfica de Argentina? ¿En qué le ayuda en su vida diaria a un nativo de Oapan ver la descripción de las banderas de los Estados?

4.- Plantillas útiles vs plantillas de estilo personal. Algunas de las plantillas son relativamente funcionales (sigue aplicando el criterio de que las creaste haciendo traducciones literales), pero otras, también lo tienes que aceptar, son resultado de un gusto personal, es cómo tu sello, lo que luce, lo que se ve bonito. Que a final de cuentas, tampoco beneficia a los hablantes.

5.- Categorías innecesarias. Esto es algo también muy grave. Has desarrollado un gusto por encasillar y clasificar los esbozos, incluso hasta en diez categorías diferentes o más. Algunas no hacen sino llevarte en círculos y terminas en el artículo que iniciaste, brincando de categoría en categoría.

Al parecer no te has dado cuenta, pero tenemos tres mil categorías para mil artículos. Esto, técnicamente, no tiene sentido. La creación de categorías debe ser un proceso consensuado, analizar y comprender aquello que sí es necesario de lo que no lo es. Es necesario mencionar que la función debe corresponder a un nivel administrativo, al igual que la verificación del contenido y la funcionalidad del Portal. Sin darte cuenta, te estás atribuyendo una tarea no propia para tu nivel.

6.- Necesidad de consenso. Si lo has notado, todas las acciones se conectan y cada punto te lleva al siguiente. Es imperante entender y aceptar la posición de cada colaborador, que es lo que puedes hacer y lo que no; siempre te has tomado muchas libertades y te crees en tu derecho de hacer lo que te plazca. Tal vez ahora lo veas más claro, durante este periodo de prueba de “Koatochij”, has editado lo que quisiste, sin consenso, libremente. Bastante similar a todo el tiempo que usaste la cuenta Marrovi, que se te pedía que no hicieras algo, de todos modos terminabas haciéndolo. Va a ser muy difícil darte una tercera oportunidad. Si recuerdas, una de las preguntas de arriba trataba de un plan de trabajo, que por obviedad, debería de dialogarse, debería de llegarse a acuerdos entre los usuarios. Ésto es a lo que me refería con "negociar".

Por las revisiones previas debiste entender que la dirección no era "esbozos, categorías y plantillas", sino "contenido". No estás integrado en ninguna comunidad, por andar de saltimbanqui de un lado a otro, es que no hablas en concreto en una variante en específico, sólo tomas lo que crees y con lo que te identificas. Creo que es tiempo de aceptar, que siempre has seguido el camino personal en contra de cualquier intento por encauzarte. Tienes tu visión, que al parecer no tiene fin, editar lo mismo una y otra vez: borrar, transladar, copiar y pegar.

Una vez más insistiré en la importancia de la primera pregunta: Confianza y entendimiento.

Dices que hay que "tener buena fé" a lo que hacen los editores (obviamente refiriéndose a tí), creo que en definitiva es a la inversa, se debe demostrar que pueden confiar en nosotros, pero en tu caso, medio respondiste unas tres preguntas, las demás las evadiste. Dejémoslo así, pero únicamente ahora quiero que respondas solo una pregunta, si quieres no comentes nada más de lo de arriba, por favor contesta esto con honestidad:

¿Qué otras cuentas tienes con las que editas en Wikipedia?

La sección de "rescatables" te la voy a contestar más tarde. Por lo pronto es necesario decirte que todo lo que estás editando, rompe acuerdos previos y una vez más, sobrepasas lo que te concierne, como lo acabo de aclarar líneas arriba. Estamos llegando al límite de esta conversación, te aviso que el sábado bloquearé tu cuenta; para la semana siguiente se notificará globalmente para que quedé lo sucedido registrado en tu historial.

Recibe cordiales saludos. Akapochtli | ¡Tleitzin tinechmolwilia! 22:16 18 May 2023 (UTC)Responder[responder]

No entendí su pregunta y no supe ¿Cuál fue el sentido de preguntar eso?, es risible porque ese tipo de preguntas solo les hace a las personas que se les considera imbéciles, es como si yo le preguntara ¿Qué va hacer usted si yo sigo editando aquí? Su estilo ha sido siempre, tratar mal a las personas que le responden, me imagino que se le hizo costumbre en sus clases universitarias al actuar así con las personas que no son de su agrado, pero cuando se le cede poder, pues le gusta que todos sus conocidos noten y observen como trata a las personas que usted considera nocivas, si eso le parece grosero u ofensivo, le pido disculpas y perdón, sé que no debo expresarme así.

Por lo que veo, va a tener muchas horas de su vida dedicadas a este trabajo, y eso es bastante bueno para Wikipedia, para que verdaderamente le dedique su valioso tiempo a trabajar aquí y no sea un hablador más de los que aquí desfilan con sus argumentos de expertos en náhuatl, me gustaría ver que no solo hace política barata o guaguara para burlándose y mostrar su poder en los editores que conocen del náhuatl, o que solo aparece aquí cuando hay temas controvertidos. Ya pasados los años de que usted hizo su apertura de cuenta en Huiquipedia, me gustaría mirar como usted edita paulatinamente con editores nativos, al día de hoy, no podemos leer por lo menos 2,000 artículos en náhuatl de una excelente calidad escritos por usted mismo. Por lo menos uno intenta mejorar esta plataforma (aunque usted lo considere un mal trabajo), pero de usted no se mira mucho de su trabajo y no vemos artículos de los que yo pueda aprender al leerlos en un náhuatl de excelencia escritos con su redacción.

Yo si estoy contento de que va a editar aquí por lo menos 2 horas diarias todos los días, para que podamos ver físicamente en náhuatl su gran trabajo, muchos deseamos ver lo que les dice usted a la gente que editan en Wikipedia. Hablar es fácil, demostrar no tanto. La diferencia entre usted y yo, es que yo si pude demostrar lo que es corregir más de 1000 artículos en náhuatl que jamás edité, pero que si les cedí el tiempo necesario para revisarlos, leerlos, corregirlos y proponer una mejoría en su edición. Usted para mí es guaguaro, habla mucho y hace poco; o al menos, eso es lo que yo observo. No es que yo trabaje por mi cuenta o que no desee trabajar con hablantes nativos, siempre estoy abierto a eso; yo propuse que aquí se editaran en varias variantes del náhuatl y me da gusto que así se hizo, eso fue porque en los wikcionarios escribí de forma anónima en todas las variantes del náhuatl para demostrarle al mundo que el náhuatl clásico no es el náhuatl estandarizado, les demostré en varios idiomas que hay más 30 variantes del náhuatl muy diferentes unas de otras. Nada máa para que vea usted que uno es mucho más dinámico y activo a diferencia de usted.

Yo también le deseo una bonita noche, reciba saludos cordiales de mi parte.--Koatochij (discusión) 03:25 19 May 2023 (UTC)Responder[responder]

Temas rescatables[xikpatla itsintlan]

No quiero tratar temas de como investigar a las personas y saber si me mienten o no, tengo amistades y conocidos a las que les puedo decir investígame el paradero de tal persona y lo hacen sin importar si viven en México o fuera del país, pero no se trata de perturbar la tranquilidad de nadie, a mi no me interesa la vida privada de nadie ni lo que hagan, bastante tengo con ocuparme en mi propia vida, tampoco estoy al pendiente de lo que hacen o lo que piensan, eso me tiene sin cuidado. Solo cuando algo tiene que ver conmigo o intentan hacer algo en mi contra, yo ya lo sé y sé de donde proviene la información. Aquí en Meta hay muchas personas que conozco y todo mundo vigila a todo mundo, es un bigbrother o lavadero y lo mejor es no tirar los dados; ya jugados los dados es irreversible retractarse. Sé de lo que hablo y no deseo hablar más de este tema. En el libro de Alicia en el País de las Maravillas se habla del conejo, no veo necesario decir esto, porque es subjetivo e irrelevante, pero koatochij es conejo. ¿A dónde te lleva el conejo?, solo si sigues al conejo sales del juego.

Es mejor centrarse en temas interesantes y puntuales que concreten buenos proyectos. Hay bastante material por rescatar en esta Huiquipedia, es evidente que existe un respaldo de muchos diccionarios ya publicados en internet o disponibles en internet, con ello se puede trabajar. Todas las entradas se centran en plantas, animales, objetos, alimentos, cosmovisión, geografía y arte. Así que he colocado la plantilla en todo aquello que no tiene contenido en referencia a los diccionarios existentes sin buscar perturbar la buena fe de los editores.

He visto que hay buenas ediciones en varios artículos y he arreglado su contenido, aunque no lo creas, en 17 años he aprendido algunas variantes del náhuatl, inicié con el náhuatl clásico, pero ahora intento arreglar y eliminar contenidos erróneos, lo consulto con hablantes nativos e investigo diccionarios referentes a la variante o algún texto o publicación en dicha variante.

El tema de países, pueblos, ciudades y entidades geográficas no es para provocar molestias o hacer ediciones en cascada, más bien se están abriendo nuevamente porque son parte de los artículos que toda wikipedia debe contener, nadie cuestiona la existencia de dichas ciudades o pueblos; de hecho, muchas localidades ya estaban allí y solo les estoy dando más contenido como el caso de las localidades del estado de Chihuahua. Algunas ciudades y pueblos tienen su toponimia en náhuatl, la cual se respeta como tal y se respeta como se nombra en la variante, por eso he tenido que pedir que se borren, aunque ya sabemos que cuando el hablante nativo no tiene una traducción en su lengua, lo dice en español tal cual, pero cuando si existe se conserva como es el caso de tepostototl o teposkoatl.

Es necesario crear plantillas, ayudan bastante y se pueden enlazar con otros artículos de la misma categoría, como el caso de animales, plantas, objetos o localidades.

En artículos extensos solo hay que eliminar el contenido erróneo o que no tiene sentido, no se busca borrar por borrar, para ello, es necesario leerlo y mejorar la redacción sin quitar el trabajo de varios editores. Los artículos se han vuelto extensos porque varias personas los editan y son de interés de los editores, eso se puede ver en las estadísticas de esta plataforma y se le puede dar seguimiento para saber cuantas personas visitan el artículo, cuantas personas lo editan y como se va transformando al paso del tiempo desde su origen. Koatochij (discusión) 06:10 14 May 2023 (UTC)Responder[responder]

Diccionarios[xikpatla itsintlan]

Tengo una amplia colección de diccionarios en varios idiomas de México en mi biblioteca familiar, así como libros de gramáticas de diferentes variantes del náhuatl, no todos los libros de mi colección están en internet, pero esto puede ayudar bastante para los que desean colaborar con el mejoramiento de esta plataforma, sin dejar de usar los diccionarios de náhuatl ya publicados en internet.

Sé que están por publicar un nuevo diccionario del náhuatl escrito en la variantes vivas, pero aún están trabajando en ello sus editores, de entrada sirven muy bien las del diccionario náhuatl de la UNAM, el cual se enfoca en el náhuatl clásico, lamento mucho que ya desapareció de internet el diccionario del náhuatl huasteco que publicaba la doctora A'nushka, pero expertos en investigación pueden apoyar a recuperar datos sobre este portal, que por muchos años fue de gran ayuda.--Koatochij (discusión) 15:18 14 May 2023 (UTC)Responder[responder]

Leí que alguna vez que le preguntaste a Languaeditor que te explicara sobre el origen de las palabras tololli y wexteyowalli, pues él de aquí las obtuvo, te comparto el link [1]. Soy muy bueno en rastreo de información y eso puede servir aquí.--Koatochij (discusión) 15:29 14 May 2023 (UTC)Responder[responder]

Visitas diarias[xikpatla itsintlan]

Uno de los artículos más vistos es Estados Unidos, aquí se puede seguir la estadística Pageviews, por lógica, requiere supervisión, ampliación y revisión ortográfica. En artículos como este, es donde se debe centrar la atención de las ediciones en Huiquipedia. Otro muy consultado por cibernautas es Mexko.

Sobre Personajes[xikpatla itsintlan]

Sobre personajes no me he querido meter mucho, solo les he colocado una plantilla del país al que pertenecen para identificarles y ver si se quedan o se borran, hay personajes obvios que no pueden borrarse como el caso de Benito Juárez García o Cantinflas, los cuales tienen muchas visitas.--Koatochij (discusión) 18:58 14 May 2023 (UTC)Responder[responder]

Comentarios contraargumentativos[xikpatla itsintlan]

Diccionarios. Hay una cuestión muy importante. Y es acerca del valor de lo publicado.

No todo lo publicado es correcto; baste como ejemplo tu diccionario, el Aulex. Imagínate, si aquellos materiales que pueden corregirse, tienen años y no los arreglan; ahora libros viejos impresos que fueron escritos de acuerdo y según "la moda" del momento, pues claro que ameritan una revisión cuidadosa. Y aquí es donde se encuentran tus mayores desaciertos; primero, la capacidad de discernimiento del origen del material, cuál enfoque tenía, cuál es la preparación del autor, qué tan extenso fue su estudio. Segundo, el entender que muchos libros (diccionarios) son producto de un AUTOR, y que muchas veces se corresponde a lo que él quería saber y no acorde a los intereses de la comunidad. El tercero y más importante, entender la integridad de la "comunidad"; porque resulta que el lingüista (antropólogo, historiador o lo que sea) muchas veces trabaja con un número reducido de informantes, por lo que el mismo material mostrará una visión reducida. Y aún más grave, el autor-investigador seguirá su propio criterio para registrar la lengua; rara la vez se mencionan los criterios que emanan de la comunidad y el estado de la enseñanza de la misma lengua. Como ves, la situación es muy compleja.

Tú únicamente porque lo encontraste en internet crees que es 100% fiable, ¿Acaso no les pasa a los que encuentran el Aulex? Lo que no has llegado a comprender, es que nos encontramos en un proceso inconcluso y mal orientado. Y ante lo que te ciegas, es en aceptar que las directrices deben venir de las comunidades, y debemos resaltar también la diferencia entre hablantes nativos (individuos) y la comunidad (el consenso integrado y funcional). Hay que tener mucho cuidado con indígenas que proponen y difunden "su visión", porque muchas veces en realidad no participan en el desarrollo de la comunidad; la explotan y viven de ella, radican en ciudades grandes y se desconectan de los problemas de sus pueblos y regiones.

Tú ciegamente aceptas lo que encuentras y nunca te detienes a reflexionar en la verdadera situación de la lengua, sigues una serie de ideas preconcebidas (occidentalmente) y te aferras al modelo que te conviene. En definitiva, eso debe cambiar.

Mejora de artículos. Aquí no sé cómo expresarlo. Podría sonar sarcástico o burlón, pero de ninguna manera es esa mi intención. Sin embargo, se tiene que señalar y resaltar que la gran mayoría de los artículos "que corriges y mejoras", pues son principalmente los que tú mismo creaste. ¿No lo habías notado?

El 80% de tus ediciones, son para corregir tus artículos. No sé cómo sonará para tí, pero decir que tú trabajo es arreglar Huiquipedia de la basura, malas ediciones, neologismos inventados, categorías innecesarias; pues es como escupir para arriba.

En definitiva, debes de ser más coherente entre lo que piensas y lo que tenemos a la vista. Es falso que tú participación mejore el Portal, únicamente lo que haces equivale a parchar un huevo estrellado con confeti: por fuera ya no se va a saber que es cascarón y que es confeti, mientras por dentro el huevo de hecho, está vacío. Reitero que la principal actividad de los usuarios, es agregar contenido; pero contenido bien y de ser posible, en una sola edición; eso de durar 17 años escribiendo un solo artículo, cómo que no nos va a llevar a ningún lado.

Bulo de la pronunciación y la escritura. Derivado de lo expuesto en "diccionarios", es que entendemos que la realidad en las comunidades es muy diferente, la pronunciación y la escritura no van de la mano. Para esto, debe existir una NORMA de estandarización, y de hecho, aquí en Huiquipedia para evitar confusiones, desde hace mucho tiempo, habíamos establecido la norma que las voces extranjeras (incluído el español) seguirían la norma de castellanización, por lo que palabras como Kroasia o Kuawtemallan, no tienen cabida. No importa lo que puedas argumentar de la "coherencia" en la escritura: eso solo está en tu cabeza. Lo enfatizo, es una regla que sin parar, estás rompiendo; estás haciendo lo que quieres.

Artículos extensos y el bulo de varios editores. Esto de los artículos grandes, también consiste en una irrelevancia. Pretendes exaltar contribuciones personales, pero también buscas que permanezca el texto bajo, lo que podemos confirmar, es un bulo: el decir "que muchos usuarios lo han editado" esto es falso. Y lo demuestro a continuación:

http://vs.aka-online.de/cgi-bin/wppagehiststat.pl Vemos que en el artículo Alemania tú eres el mayor editor, con 240 ediciones, de 259 que se le han hecho. Estados Unidos lo has modificado 61 veces (de 68 ediciones ) siendo el único otro autor Languaeditor. Mexihko lo creaste y has hecho cambios 158 veces (de 190), el artículo más antiguo de Mexico que tiene 46 editores, en realidad de las 576 ediciones, 456 son tuyas, los editores destacados únicamente son Ricardo gs (33 ediciones) y Languaeditor (10 ediciones), pero en definitiva, no se puede hablar que el texto "es obra de muchos autores".

Estos artículos son de tu especial interés. Pero contrarios a tu desarrollo; te ganaste tu lugar como usuario aquí porque "era tu lengua materna el nahuatl huasteco (de Hidalgo)", pero los textos son en "clásico ", algo en lo que puedo ver muchos fallos. Aunado a que no representan el interés de los indígenas y muy por el contrario, la estructura y el diseño son al estilo de wiki en español, se percibe la imposición del modelo occidental sobre el nativo. Muy posiblemente artículos como España o Alemania van a desaparecer.

Bulo de las estadísticas. Me supongo que sí has oído hablar del algoritmo de Facebook, pues aquí en Wikipedia también están activos varios algoritmos. Tú desconocimiento de cómo funciona aquí el algoritmo, parece afectar tu criterio.

Cuando compartes un artículo por los Medios Sociales, ésto genera una serie de visitas en los días siguientes, generando un número más alto del usual, lo que sucedió con Estados Unidos, pero si te fijas, quita esos días "anormales", y al final te queda un promedio de una visita diaria.

Me sorprende que no lo sepas, pero una de mis actividades principales es precisamente checar estadísticas. Eso de que Huiquipedia tenga muchas visitas o muchos usuarios activos, es un marcador que no expresa la realidad del Portal. Igualmente checo las estadísticas de la Wikipedia en español e investigo a los usuarios. Además, como administrador tengo acceso a algunas herramientas exclusivas, como para saber cuándo entraste con tu laptop desde una IP anónima, aunque no entres con tu cuenta registrada. Akapochtli | ¡Tleitzin tinechmolwilia! 16:19 20 May 2023 (UTC)Responder[responder]

Conclusión de la revisión[xikpatla itsintlan]

En todo momento te he tratado con respeto, me he mantenido enfocado. Quise darte la oportunidad de que mostraras tu buena fé, que por desgracia, rápidamente perdiste la compostura. Es triste que no pudieras entender tanto la situación como las opciones, dejaste pasar la oportunidad.

Sabiendo que eres Manuel Rodríguez Villegas (Marrovi) debiste abrirte al diálogo honesto, no había otra manera. Nunca viste ni aceptaste lo que te estaba ofreciendo: el continuar editando en Huiquipedia. Tampoco fuiste capaz de asimilar los pasos y el proceso necesario para que ésto pasara.

Más que obvio, con tu cuenta títere "Koatochij" con la que evades el bloqueo global (13 octubre 2020), pues tiene que ser bloqueada también, no porque yo lo quiera, sino porque las normas así lo establecen, es política de Wikimedia Foundation. Mencionaste arriba que todos cambian, en tu caso es falso; no mostraste apertura a las observaciones ni a las correcciones, rechazas completamente las convenciones de limitar la creación de artículos, plantillas y categorías, sigues sin interés de sentarte y hacer traducciones en forma, es decir, no hacer impulsivamente ediciones en cascada que no ayudan a las revisiones ni dan por terminado el artículo, que es lo que necesita está enciclopedia.

Si hubieras mostrado un poco de humildad y algo de interés en trabajar en COMUNIDAD Y EN CONSENSO, es decir, no actuar INDIVIDUALMENTE haciendo lo que quieres sin tomar en cuenta a nadie, te juro que te hubiera extendido tu permanencia aquí, ¿era posible? Sí. Debiste entender que globalmente no puedes tener una cuenta (o participación en otros proyectos), te iba a permitir que crearas una cuenta exclusiva para editar aquí. Es una lastima que con tu actitud y tus respuestas (que eran importantes) perdiste la oportunidad.

Insisto en que me he comportado moderadamente, en ninguna parte te he ofendido ni ha sido mi intención provocarte. Tus comentarios en mi página de Discusión (y algunos aquí arriba), por el contrario, si hablamos de enojo y frustración, pues en realidad sale a relucir tu agresividad. No voy a rebajarme a tu nivel, pero si te voy a pedir de favor que no busques revanchismo ni venganza; no te va a funcionar. Ya lo intentaste buscando difamar mi reputación, no te funcionó; intentaste destruir y cerrar Huiquipedia (7 octubre 2017), no te funcionó. Por mucho dolor que sientas, te recomiendo, "zapatero a tus zapatos"; algo que debes aceptar, pesa sobre tí un baneo global, que no puedes tapar con un dedo, no puedes tener una cuenta y volver editar en ningún proyecto de Wikimedia, eso de que evadas el bloqueo para continuar queriendo imponer tu versión de lo que es "relevante", ha terminado. Déjalo ir. Estoy siendo bastante civilizado y amable con esto.

Sobra decir que desde el día de hoy quedas bloqueado para siempre, nuevamente.

Deseo que tengas mucho éxito en tu vida de Arquitecto y en las actividades culturales que enaltecen tu ascendencia en tu adorado Tequixquiac. Buena suerte. Akapochtli | ¡Tleitzin tinechmolwilia! 02:53 21 May 2023 (UTC)Responder[responder]