Nemachiyōtīlli tēixnāmiquiliztli:Quiyahuatentli600k/calpollahtolli

Variante más hablada

He estado leyendo sobre el número de hablantes de cada variante; y la lengua que se propone (NHE), no es la variante más hablada ni la más influyente, la que debería ir primero, acorde al número de hablantes, sería el náhuatl de la Sierra Norte de Puebla y le sigue el náhuatl de Guerrero o de la Montaña.

Para evitar conflictos por la variante que más hablantes tiene, yo propongo que se deje en la interfaz central al náhuatl clásico y a partir de allí, que deriven todas las variantes vivas del náhuatl.--Koatochij (discusión) 22:39 15 Nāuh 2022 (UTC)

Nuevo ordenamiento

Así está mejor ordenada la plantilla de lenguas del náhuatl

Primero; el náhuatl clásico, debido a que es una lengua de académicos y por su mayor antiguedad.

• Le sigue el náhuatl de Orizaba (nlv) por tener el mayor número de hablantes
• Le sigue el náhuatl de Guerrero
• Le sigue el náhuatl de la Huasteca Hidalguense
• Le sigue el náhuatl de la Huasteca Veracruzana
• Le sigue el náhuatl central
• Le sigue el náhuatl de Itsmo
• Le sigue el náhuatl de Tetelcingo
• Le sigue el náhuatl de Michoacán
• Le sigue el náhuat pipil del Salvador, por ser una lengua de interfaz en Incubator.

Este el mejor ordenamiento por número de hablantes y por antigüedad.--Koatochij (discusión) 23:54 15 Nāuh 2022 (UTC)

En la base de datos de Ethnologue están los hablantes de cada una. La variante con más hablantes es la Huasteca Veracruzana, le sigue la Huasteca Potosina y luego la Huasteca Hidalguense. Después están la variante de Guerrero, la variante de Orizaba, las variantes de Puebla, la de Tlaxcala y la del Istmo. La clásica ni siquiera figura porque es lengua muerta en Ethnologue. No creo que sea buena priorizar que académicos sean los que tengan que ver los artículos si esto se debe enfocar más al mundo indígena. Languaeditor (discusión) 13:09 16 Nāuh 2022 (UTC)

Completamente de acuerdo en priorizar el mundo indígena, pues la variante con más hablantes debe ir primero, si Etnologué así lo dice, pues adelante, yo ayer vi que la Región de la Sierra Norte de Puebla con 80,000 hablantes aprox. pero eso no entra en discusión, puede ser la variante Huasteca veracruzana o la otra, me da igual; siempre y cuando tenga el número de hablantes a la cabeza. Sobre el otro tema, el náhuatl clásico si ayuda bastante, sobre todo en el orden.--Koatochij (discusión) 14:28 16 Nāuh 2022 (UTC)

Tampoco es difícil aprender otras variantes ni algo imposible para quien ya habla una variante, la variante de Orizaba tiene mucha similitud con la variante central y las variantes serranas de Puebla. La que sí es poco diferente es la variante de Guerrero; y sobre la variante potosina tampoco es un problema, quien habla la variante de la huasteca Hidalgo, entiende perfectamente la variante de la huasteca potosina.--Koatochij (discusión) 14:38 16 Nāuh 2022 (UTC)

Para reafirmar el dato; sería bueno colocar aquí el número de hablantes de cada variante del náhuatl para no dejar ambigüedades; y así le podamos explicar a los demás usuarios como funciona el orden de la tabla.--Koatochij (discusión) 14:42 16 Nāuh 2022 (UTC)

Hablantes por variante (Ethnologue)

NHE: 410,000. NHW: 400,000. NCH: 196,000. NGU: 150,000. NLV: 130,000. AZZ: 125,000. NPL: 92,000. NCJ: 70,000. NHN: 40,000. NHX: 26,600. NSU: 25,000. NHM: 18,700. NHI: 17,100. NCX: 16,000. NHY: 8,130. NHQ: 7,000. NHP: 6,800. NHK: 5,140. NHG: 3,500. NCL: 3,000. NHZ: 2,470. NUZ: 1,550. NAZ: 1,400. AZN: 900. NHT: 430. AZD: 400. NHV: 310. NHC: 30.

Languaeditor (discusión) 15:20 16 Nāuh 2022 (UTC)

Perfecto!. En base a Ethnologue. --Koatochij (discusión) 15:56 16 Nāuh 2022 (UTC)